[轉載/Youtube]關乎全港逾28萬外地傭工能否享有永久居留的居權案，政府昨反勝一仗，上訴庭三名法官一致裁定政府上訴得直。高等法院首席法官張舉能指，相信《基本法》立法原意是容許當局就法例條文因應政治、經濟及社會需要自行釋義，外傭來港打工受嚴格限制，不能被視作《基本法》所指的「通常居住」。外傭團體對裁決感失望，代表涉案外傭申請人的律師，已表明好大機會提出上訴至終審法院。
保安局局長李少光表明，由於政府在現階段勝訴，故無必要修改《入境條例》。截止上周五已收到901宗外傭申請居留權個案，由於今次申訴人可能申請上訴至終審法院，故仍會暫緩處理這些居留權申請，直至有最終判決。他又說，政府無意現在提呈人大釋法，因為釋法往往要面對極大爭議，但強調仍會繼續處理外傭來港工作申請，政策上不會有任何改變。
外傭留港不屬「通常居住」
高院去年9月裁定《入境條例》中，訂明外傭不得被視為「通常居住」香港的條文違反《基本法》，變相指在港居留逾七年的外傭可享居留權。張舉能在長達66頁的判詞中指，在《基本法》立法前，入境條例已規限在囚人士及越南難民不能享有永久居留權。《基本法》沒為「通常居住」下定義，同時中英聯合聲明附件及《基本法》均授權當局立法進行入境管制，顯示《基本法》授權當局因應政治、經濟及社會需要，就法例條文自行釋義。
張官續指，在港外傭人數由1974年僅881人，至2010年底已達285,681人，當中持續留港逾七年的外傭約117,000人。政府批准外傭輸入，僅為滿足本港家庭需求，外傭留港生活受到嚴格限制，絕不能被視為「通常居住」。本港人煙稠密，入境管制必須與時並進，故當局就「通常居住」作出釋義，不算違憲。代表申請人Evangeline Banao Vallejos的律師帝理邁昨回應指，外傭在港貢獻良多，應獲同等居留權。
案件編號：CACV204/11
